This page is an archived copy on Gagin.ru personal site

InterNet magazine, number 17
Сюжеты | География
Александр Брамс

УКРНЕТ: есть или нет?

Украинский Интернет привлекает к себе все больше внимания: потенциал у него богатый, а сам он невероятно беден. О том, как живет Укрнет и откуда ему брать деньги, рассказывает Александр БРАМС («Агентство Iнтернет Nовостей», ain.com.ua)

Краткая справка

Украина — восточноевропейское государство с населением уже меньше 52 млн, именующим себя хохлы. Находится на пересечении нескольких культурных течений: славянского, христианского, исламского, иудейского и прочих, которые на пути из Азии в Европу (или наоборот) обязательно делают остановку. Государственный строй: феодально-многопартийный. Историческая парадигма: экспорт мозгов. Ментальность: средне-нервная. Национальное блюдо: сало. Национальные цвета: желтый и голубой. Национальный символ — трезубец, он же — вилка с тремя зубьями.

История украинского контента и провайдинга

Интернет на Украине начинался приблизительно так же, как и в России, — с появления первых модемов, BBS и сети ФИДО. Домен .UA (nic.ua.net) был зарегистрирован ООО «Коммуникационные системы» в декабре 1992 года и заработал в январе 1993 года.

Несмотря на американский закон о запрете экспорта высоких технологий в страны третьего мира — в частности, на поставку высокоскоростных модемов — в том же 1993 году в Украину был привезен первый telebit, поддерживавший скорость соединения 25 килобит в секунду. Преодолела этот запрет компания «Глобал Юкрейн» (www.gu.net).

Вначале украинский Интернет, как и российский, сам по себе бизнесом еще не был и содержался на общественных началах для поддержки какого-то другого бизнеса, например, продажи модемов. В 1993–94 годах с появлением веб-технологий (gopher, http) начался постепенный переход от BBS и ФИДО к WWW. Рост числа пользователей повлек за собой появление первых провайдеров, которые начали предоставлять платные интернет-услуги. В числе первых коммерческих провайдеров — «КомпактСофт», который позднее был выкуплен компанией «Монолит» (www.ua.net), «ТехноСофт» (позднее — «Релком Украина», www.relc.com), «Глобал Юкрейн». В 1994 году появился LuckyNet (www.lucky.net).

В 1995 г. состоялась регистрация и вступление в RIPE (www.ripe.net) украинских компаний — появились Local Internet Registries (LIR), то есть организации, начавшие администрировать украинское IP-пространство независимо от России. На данный момент в RIPE зарегистрированы 39 украинских провайдеров (www.ripe.net/lir/registries/indices/UA.html). На самом деле в одном только Киеве провайдеров различного уровня насчитывается более 100, но не более двадцати из них являются первичными провайдерами, принимающими непосредственное участие в развитии Сети. Остальные только перепродают их услуги. (См. uanet.gu.net или www.lucky.net/~sveta/NOC/Nodelist/).

Вплоть до 1996 года на Украине практически не было ни одного собственного внешнего канала. Был один канал у «Монолита» на Вену, а весь Интернет шел через Россию по каналам с пропускной способностью до 57,6 килобит в секунду. Кардинальные изменения начались в октябре 1996 года, когда «Глобал Юкрейн» запустила первый на Украине спутниковый канал в 256 килобит на Америку. В какой-то степени это была технологическая революция среди провайдеров, которая послужила толчком для дальнейшей гонки за скоростями.

Первые сайты начали появляться на Украине примерно в то же время, что и в России. К сожалению, востребованность украинских ресурсов была на порядок ниже, и в условиях полного инвестиционного вакуума выжили немногие. Очень показательным примером может быть то, что произошло с одной из первых украинских баннерных систем — «Мельницей», которая начиналась почти в одно время с российской Рекламой.Ру, но, будучи плохо раскрученным и бедным региональным ресурсом, популярностью не пользовалась. (Сейчас ситуация изменилась — в конце марта «Мельница» была фактически выкуплена одесской баннерной системой PING Banner Network (banner.topping.com.ua/pr990329.html) и перестала существовать как самостоятельный проект). Выжили те ресурсы, которые не были изначально ориентированы только на украинских пользователей, — например, первый украинский игровой сервер «Гаммер» (gammer.kiev.ua), который 1 сентября этого года отметил свое трехлетие. Этот сервер до сих пор держится в первой десятке украинских рейтингов.

Из интервью с одним из инициаторов майской встречи, руководителем инициативной группы по подготовке АИСП-ua Сергеем Гульчуком (ain.online.com.ua/comments/ 1999/06/03/01.html).

С.Г. — Если делать доменную зону .ua, то, в первую очередь, должен быть механизм контроля. И, что еще немаловажно, механизм удаления. Это общая проблема. Есть механизм создания доменов, конференций и всего прочего, но нет механизма удаления. А самый простой механизм отслеживать, надо это или не надо, — это регулярные платежи. Если не платят — значит, домен уже не нужен. Платежи, как правило, небольшие: на встрече, которая проходила, назывались цифры от 20 до 200 долларов в год. Если это разделить на количество месяцев, то будет небольшая абонентская плата. Должен также быть какой-то вступительный взнос для получения такого домена — для того, чтобы не набрали на всякий случай.

Для всего этого нужна какая-то организация, или центр, которая бы курировала все эти движения. Предоставляла бы домены, удаляла невостребованные, работала бы как policy — следила за тем, чтобы никто никого не обижал и пр.

Когда мы искали организационную форму, то ближе всего оказалась ассоциация. В соответствии с законами Украины об объединениях и предприятиях, эта форма наиболее близкая, учредителями должны быть юридические лица, решения организации не обязательны для своих членов и пр. — то есть структура не жесткая. Это не центр управления Интернетом, не штаб и не министерство. Это просто работа над конкретной задачей — управление доменами.

Кто будет учредителями? Были предложения, что лучше взять двум-трем крупным фирмам на себя все эти заботы и не морочить остальным голову. И другие предлагались варианты. Лично я за то (и думаю, что так и будет), чтобы учредителями выступили от 20 до 40 предприятий — те, которые ведут сегодня домены второго уровня по Украине, и те, кто имеет статус Local Internet Registries (LIR). Этот статус присваивается в Амстердаме организацией RIPE тем, кто заметен как маршрутизатор Интернета, кто является большим куском Интернета. Я думаю, что от 20 до 40 учредителей — это будет нормально, чтобы избежать монополизации этой организации государством или каким-либо частным/юридическим лицом. У всех соучредителей должны быть равны права и пр.

Вторая сторона организации, то есть вторая цель: практически весь Интернет построен частными фирмами, и это все как-то живет и саморегулируется, и, с другой стороны, есть вопрос взаимоотношений Интернета и государства. Вопрос очень сложный. Государство начинает обращать на Интернет внимание, думать, с какой стороны к нему подойти, и просто нужен какой-то посредник между Интернетом и государством. То, что называется переводчик с русского на русский или наоборот. Терминология настолько разная, и система ценностей тоже. И такие организации существуют во многих странах.

Мне бы хотелось, чтобы этот переводчик был создан от провайдеров и шел как-то навстречу государству, а не наоборот. Есть пример России, где этот переводчик был создан сверху со стороны государства. Я думаю, что мы не будем повторять чужих ошибок, а будем учиться на своих :)

AIN — Были ли аргументы против создания ассоциации и реорганизации домена .ua? Насколько они существенны?

С.Г. — Даже по результатам голосования и в устном обсуждении было несколько голосов против. Основная аргументация: не чини то, что не поломалось. Т.е. лучшее — враг хорошего. Сегодня Интернет работает, работает хорошо — и зачем что-то менять?

Были также опасения, что если эта организация будет достаточно большой, она перестанет выражать интересы провайдеров, начнется какой-то дележ денег и т.д.

AIN — Опять-таки, возможно возникновение какой-то цепной реакции — начнутся активные движения к Интернету со стороны Больших Денег или того же государства...

С.Г. — Со стороны больших денег, со стороны государства и со стороны политиков — вот три опасности, которые есть. Например, если какой-то кандидат в президенты приложит усилия и получит какой-то контроль, пусть даже не формальный, то он получит очень хорошие возможности. Это очень опасно — и это понятно, и такого не получится.

Я думаю, что удастся оставить эту организацию слабой. Потому что любое создание сильной организации опасно, чревато, и просто такого нельзя допустить. Люди, которые голосовали против, выражали именно такое отношение к ситуации.

Организация может быть либо мертвой, или же она будет становиться сильной. Это причина голосования против.

Но большинство проголосовало «за», и даже (я так думаю) если бы 10 провайдеров захотели бы создать ассоциацию — они бы ее создали».

Серьезная активизация украинского контента началась только зимой 1998/99 г. Новые ресурсы, возникшие в этом году и занявшие не последние места в рейтингах, постепенно вытесняют «старые». Последние же получили дополнительный стимул для собственного развития. Общее состояние украинского интернет-контента определяется двумя очень простыми факторами: любительство и безденежье. Очень многие, сравнивая, говорят, что современный украинский Интернет выглядит сегодня так же, как российский года два-три назад. В конце прошлого года для того, чтобы быть на первых местах в украинских рейтингах, ресурсу достаточно было иметь около 100 посещений в сутки; сегодня в первую двадцатку рейтинга Ping (www.topping.com.ua) входят ресурсы с количеством ежедневных посетителей более 300-400. Конечно, это не цифра, но надежда есть.

Если российский интернет-контент концентрируется в Москве и Петербурге, то украинский гораздо распределеннее. Существует несколько регионов, в которых Интернет развивается наиболее активно: Одесский (наиболее заметные сайты — Odessa.Net (www.odessa.net), TeNet (www.te.net.ua), Рaco Links (www.paco.net), Ping; Харьковский — Vostok.Net (www.vostok.net), «Мой Харьков» (my.kharkov.org), «Харьков Онлайн» (www.kharkiv.com), Харьков.com (www.kharkov.com); Львовский — Wertep (www.wertep.com); Днепропетровский — Alkar Teleport (www.alkar.net), «Неон-В» (www.dnepr.net).

Региональные сайты — это обычно сайты провайдеров, порталы местного значения, и цели перед ними ставятся узкие: привлечение местного пользователя, потенциального клиента. Очень немногие местные серверы вырываются в «большое плавание» и получают массовое признание не только в своем регионе. Так произошло, например, с одесским рейтингом Ping, который занимает сейчас в украинской иерархии примерно такое же место, как «Рамблер» (www.rambler.ru) в российской. Хотя рамблероподобные украинские ресурсы существовали и до Ping'а, именно этот рейтинг сейчас воспринимается как некоторый столб украинского Интернета, от которого расходятся все остальные пути-дороги. Здесь зарегистрировано более 5800 ресурсов и каждый день добавляется пара десятков новых.

«Столичный», «киевский» Интернет пытается быть не региональным, а общеукраинским. Поэтому местных порталов (www.topping.com.ua/rating/index.html?6&0) киевляне не создают, более того — их ресурсы и к местным провайдерским сайтам обычно прямого отношения не имеют. Как портал «государственного значения» можно рассматривать англо-язычный проект UA Zone (www.uazone.net), который, по идее, должен служить воротами в украинский Интернет из-за рубежа.

Особенности доменной политики

После возникновения зоны .ua в ней было зарегистрировано 27 географических доменов второго уровня — по числу городов и областей, имеющих трехзначный телефонный код. Жителям городов с короткими названиями — Киева (kiev.ua) или Львова (lviv.ua) — сказочно повезло: всякому, кто хотел зарегистрировать свой домен, например в Запорожье, предлагалось смириться с тем, что он будет выглядеть как firma.zaporizhzhe.ua. Для Днепропетровска наряду с имеющимся длинным названием сразу зарегистрировали сокращенное (dp.ua), но до вышеупомянутого «Запорижжя», а также доменов ivano-frankivsk.ua, kirovograd.ua, khmelnitskiy.ua и прочих сокращенные варианты появились только через два с лишним года. Тогда же были введены еще четыре домена второго уровня — com.ua, org.ua, gov.ua и net.ua. Домен net.ua закрепили за организациями, «предоставляющими сетевые услуги на Украине», gov.ua — естественно, за государственными организациями и структурами, org.ua, согласно правилам, «предназначен для организаций и физических лиц, домены которых не отвечают условиям размещения в NET.UA, COM.UA и GOV.UA» (но, по большому счету, он больше ассоциируется с организациями, а открывают новые сайты в основном частные лица). Поэтому сегодня украинские веб-строители в основном пользуются доменом com.ua. Есть еще вышеописанные «городские» домены, но не всякому хочется, чтобы его ресурс ассоциировался с конкретной точкой на карте. Конечно, украинские интернетчики давно могли бы изменить существующие правила делегирования доменов и начать на коммерческой основе раздавать домены второго уровня (firma.ua) подобно тому, как это происходит в России. Мешало и продолжает мешать им то, что на Украине до сих пор не было единой организации, аналогичной РосНИИРосу, которая предоставляла бы домены .ua и следила за «порядком в зоне», — домены регистрировали одновременно несколько провайдерских фирм, каждая из которых устанавливала собственные правила и цены, и установить общие правила игры им до сих пор не удавалось. Прототип организации появился в конце мая текущего года, когда украинские провайдеры договорились о создании Ассоциации интернет-сервис-провайдеров Украины (АИСП-ua). Непосредственно перед тем, как провайдеры собрались объединиться в ассоциацию, они провели голосование, решившее судьбу домена .ua: 51 голос за делегирование доменов firma.ua и 14 — против. За домены firma.ua решили взимать не только регистрационную, но и абонентскую (ежегодную) плату, которая до сих пор в Укрнете ни с кого не взималась. Заодно провайдеры решили, что платными могли бы стать и домены com.ua — плохая новость для всех некоммерческих сайтов, которые хостятся в этом домене сейчас. Впрочем, механизм взимания денег еще не разработан, более того — даже сама необходимость сборов еще не встретила единогласного одобрения.

Итак, одной из функций АИСП-ua должна стать реорганизация и администрирование домена .ua. Несмотря на то что решение это было принято еще в мае, механизм выдачи и администрирования доменов второго уровня до сих пор не налажен. В интервью (см. врезку) Сергей Гульчук выразил надежду, что наладится он к началу 2000 года, однако есть очень серьезные подозрения, что этого не случится. Точной информации пока нет, но ходят упорные слухи, что провайдеры все-таки не договорились об основных принципах деятельности собственной ассоциации и о принципах использования домена .ua. Некоторые даже опасаются, что этим вопросом в конце концов будет заниматься непосредственно государство.

Если регистрировать домен через провайдера, впоследствии может оказаться, что провайдер считает его вовсе не вашим, а своим собственным. Такое толкование допускает пункт из «Правил регистрации и перерегистрации доменов .kiev.ua» (www.lucky.net/~sveta/NOC/Kiev/): «При переключении абонента (изменении маршрутизации домена) новый провайдер (к которому перешел абонент) должен согласовать переключение с предыдущим провайдером — послать ему официальный запрос об отсутствии финансовых претензий к абоненту («просим подтвердить отсутствие задолженности абонента такого-то»). В случае отказа администратор зоны kiev.ua не занимается выяснением причин и разрешением конфликтов». Именно «наличие финансовых претензий и долгов» позволяет провайдеру предъявить свои права на домен. Сценарий примитивный: сначала провайдерская структура договаривается с авторами проекта о бесплатной поддержке и хостинге (и бесплатно регистрирует домен), но стоит проекту стать мало-мальски популярным, как провайдер неожиданно осознает, что потратил кучу денег на его администрирование и потому имеет на него неотъемлемое право. Так, в частности, остался без домена www.uatoday.kiev.ua (и без хостинга) проект UA Today, поссорившийся с провайдером «Адамант» (www.ukrnet.net). UA Today был вынужден зарегистрировать новый домен — www.uatoday.net. Несколько раньше в такой же ситуации оказался рейтинг «Альфа-Каунтер» (www.a-counter.kiev.ua), не поделивший домен с провайдером «Навигатор-онлайн» (www.naverex.kiev.ua). В результате «Альфа-Каунтер» вынужден был сменить хостинг и полностью переделать программную часть проекта (предыдущую версию программной части пришлось отдать провайдеру). На основе прежнего кода «Альфа-Каунтера» «Навигатор-онлайн» сделал собственный рейтинг — Index'99. В обоих случаях дело так и не дошло до суда, несмотря на то, что претензии сторон друг к другу сохраняют свою силу. Несомненно одно: до тех пор, пока на Украине не появится возможность регистрировать домен на того, кто фактически им владеет, подобные конфликты будут повторяться вновь и вновь.

Люди, где вы?

Украинский Интернет живет в точке пересечения двух процессов: с одной стороны, его рост подстегивает развитие современных технологий, а с другой — задерживает финансовый кризис в стране. Несмотря на то, что денег у украинских пользователей как не было, так и нет, в Интернет они все-таки приходят.

Единственное исследование количества пользователей Сети проводилось в Украине в конце прошлого года. Провела его Украинская маркетинговая группа (UMG) по заказу компании «Арт-С». Забавно, но даже на сайте компании «Арт-С» невозможно узнать, к какой же цифре пришли в итоге исследователи: на странице «Пресс-релизы» (www.art-s.com.ua/central.htm) анонс гласит «В Украине более 500 тысяч пользователей Интернет», но если перейти на этот релиз по ссылке, заголовок страницы меняется на «В Украине 100 тысяч пользователей Интернет!» Более того, релиз кончается фразой: «Главным результатом проведенного исследования, по нашему мнению, является первая оценка общего количества пользователей Интернет в Украине. На конец 1998 года их насчитывалось более 100 тысяч человек» (www.art-s.com.ua/subject/tema_central.htm).

Отсутствие реальных данных о размере и составе аудитории Сети — одна из главных проблем, которые мешают приходу в Укрнет рекламных денег. Валентин Перция, начальник отдела стратегического планирования рекламного агентства Bates Ukraine (из интервью для электронного журнала «Интернет-маркетинг» (www.i-m.kiev.ua/interview18.htm): «Интернет для клиента — это еще один способ воздействия на сознание потенциального потребителя. И жизненно важно знать, на кого именно придутся твои рекламные усилия. Пока речь идет о небольших деньгах (до 5-10 тысяч долларов) в Интернете, будет все более-менее спокойно. Как только Интернет потребует более серьезных вложений, надо быть готовым ответить на вопрос: а в кого же мы, собственно, вкладываем наши денежки?» В этом же интервью Перция сообщает: «Даже самые осторожные эксперты говорят, что в Украине сейчас не менее 500-700 тыс. человек подключено к Сети...»

Даже если пользователей 700 тысяч, большинство из них, скорее всего, не платит за Интернет, получая доступ на работе, в университете или где бы то ни было еще. Поэтому украинские провайдеры бесконечно снижают цены в надежде привлечь хоть сколько-нибудь платящих клиентов. Сегодня на рынке достаточно много как провайдеров, так и «псевдопровайдеров», которые перепродают коннект, так что выбор и по качеству, и по цене достаточно широк. Ценовой диапазон — от $3 до $0,20 в час. Средняя, оптимальная цена — $1 в час. Самые высокие цены устанавливают крупные провайдеры, для которых dial-up не является основным товаром, — например, компания «Глобал Юкрейн», в первую очередь ориентированная на корпоративных клиентов и на продажу выделенных линий связи. Самые низкие цены могут позволить себе «псевдо-провайдеры», перепродающие коннект из десятых рук, у которых нет сервисных центров для поддержки клиентов и собственных технических мощностей, — то есть фирмы, у которых затратная часть фактически равна нулю. Таких фирм в последнее время становится все больше и больше, и вполне возможна ситуация, что скоро в Киеве при каждом ЖЭКе будет провайдер, который будет подключать к Интернету 2-3 соседних дома. Правда, были в Киеве и случаи, когда, объявив о супернизких ценах (в пределах 20 центов в час), компания через некоторое время просто исчезала с рынка.

Общее качество телефонных линий пока оставляет желать лучшего, но постепенно количество цифровых станций увеличивается. Купить цифровую телефонную линию (около $400) и пользоваться Интернетом на оптимальной скорости в 56К несложно — были бы деньги. Простые пользователи в основном «сидят» на скоростях 28.8, 36.9, не говоря уже о массовости 14.4 — старенькие компьютеры и такие же модемы.

Реклама без коммерции

В Украине сейчас существуют две полноценные баннерные сети массового характера: Ping Banner Network (PBN, banner.topping.com.ua) и «Украинская баннерная сеть» (banner.kiev.ua). В конце августа крупнейшая из двух — УБС — преодолела рубеж в 150 000 показов в день. То есть две крупнейших украинских сети, вместе взятые, показывают в 10-20 раз меньше баннеров в день, чем любая крупная российская сеть в одиночку. Реклама.Ру показывает в день более 2 200 000 баннеров (members.reklama.ru/stats.html), RB2 — более 2 400 000 (rb2.design.ru/statistics.html), RLE — более 4 600 000 (www.rle.ru), InterReklama — более 3100 000 (www.interreklama.ru/irnew/stat.htm). Но на месте украинские сети не стоят: та же УБС открылась в конце января 1999 года и еще зимой показывала не более 10-20 тысяч баннеров в день. Помимо УБС, в январе открылось еще пять сетей, весьма разных по охвату и качеству обслуживания, однако серьезной конкуренции двум вышеупомянутым системам ни одна из них так и не составила.

До недавнего времени сайт, желающий участвовать в украинских БС, обязательно должен был иметь хоть какое-то отношение к Украине. Такое условие не могло не тормозить рост БС. Есть одна показательная цифра (правда, неофициальная, но очень точная и имеющая конкретное обоснование): коммерческий оборот украинских БС в этом году не вышел за пределы 5 тысяч долларов. Вроде бы неплохо, что местные сети уже начинают зарабатывать хоть какие-то деньги — в прошлом году об этом только мечтали и говорили. Но все равно дебет с кредитом не сводится никак, и все БС фактически находятся на дотациях. В основном на провайдерских.

Чаще всего проекты делаются за счет самих создателей и авторов. В основном экономика контент-производства держится на баннерной рекламе: проект копит показы и потом при случае продает их (подобная возможность появляется весьма редко, и объемы таких продаж значительно ниже, чем в баннерных сетях).

Иногда, если повезет, проект получает поддержку от провайдера в виде бесплатного хостинга и подключения, что заметно снижает затраты, но по-прежнему не позволяет окупать проект. Кроме того, такая поддержка может рано или поздно привести к конфликтной ситуации (см. описание конфликтов UA Today — «Адамант» и «Альфа-Каунтер» — «Навигатор-онлайн»). Если уж совсем повезет, то финансировать проект берутся непосредственно провайдеры, но в условиях, когда провайдерский бизнес также содержится на дотации, это финансирование оказывается либо недостаточным, либо не вполне надежным. Многие провайдеры, для того чтобы выжить, занимаются параллельным бизнесом: торгуют компьютерами, мебелью, канцтоварами и даже... рыбой. За счет этого «побочного», но в действительности основного бизнеса поддерживается «основной» — а на деле побочный — интернет-бизнес. Даже самые крупные провайдеры признают, что одним Интернетом сыт не будешь — эта часть бизнеса требует постоянных инвестиций в новую технику, каналы связи и так далее, а скромные доходы окупить ее не позволяют. Как выразился однажды в частной беседе директор одной крупнейшей провайдерской фирмы, «мы работаем в Интернете, но кушаем с другого бизнеса».

Чтобы открыть контент-проект на украинском сервере, необходимо: 1. Подключение. Согласно прайс-листу «Адаманта»: выделенка на 38 400 — разовое подключение 150 у.е., абонентская плата — 300 у.е. в месяц. 2. Хостинг — размещение информации по адресу www.<ваше_имя>.kiev.ua или <ваше_имя>.kiev.ua:
Регистрация — 15 у.е.
Абонентская плата (до 1 Mb):
  • для абонентов фирмы — 5 у.е.
  • для клиентов, не являющихся абонентами фирмы, — 20 у.е.
  • за каждый последующий 1 Mb для всех организаций и физ. лиц — 10 у.е.
Получается, что хостинг на сервере «Адаманта», например, для проекта АИН (ain.com.ua) стоил бы $1480 за первый месяц (102 Мб дискового пространства — $1030, подключение — еще $450) и $1330 в последующие месяцы. Если же учесть, что 5-6 человек, работающих над проектом, должны еще и получать зарплату (еще около $1000), стоимость проекта достигает такой планки, что создатели его не видят никакого способа вернуть эти деньги — ни за год, ни за два.

Вот что думает об этом Сергей Николаенко (kiev-job.hypermart.net):
«Я со своим сайтом «Работа в Киеве» постарался избежать всего этого маразма изначально и предлагаю всем крепко подумать, прежде чем размещать что-либо на WWW у украинских провайдеров.

Сотни серверов с профессиональным хостингом и 24-часовой поддержкой предлагают свои услуги в USA. И получить байты оттуда намного легче.

Мне, например, часто не удается попасть на сайты, размещенные на Украине, из-за перегрузки в каналах их провайдеров. (Думаю, ни для кого не секрет, что многие провайдеры, имея каналы 1-2 Mbit, включают их, как 256 или 128 Kbit, чтобы меньше платить. А потом попробуй что-то получить по такому каналу или увидеть сайт, например, a-counter.)

Мне нравится Hypermart. Великолепный хостинг со всеми мыслимыми и немыслимыми примочками на самых быстрых каналах стоит $8,25/мес. за 10 Mb. Заплатить за него можно за 10 секунд, использовав кредитную карточку. И никаких 15 000, никаких мышеловок, никаких скандалов.

За год было, дай бог, 24 часа простоев. У меня трафик 50 Mb и 1000 посетителей за день.

За год еще ни одной копейки я за хостинг не заплатил (они рекламу вставляли), только собираюсь заплатить $99 за 2000.

А вот еще сайт «Бизнес в Украине» (www.dinai.com). Тоже на Hypermart. ($99 — хостинг/год, 10Mb, $70 — домен/2года, СGI, mail, passwords. Все оплачено с кредитки, выданной здесь за несколько минут, регистрация домена тоже автоматизирована, даже думать не надо). А главное — СКОРОСТЬ и НАДЕЖНОСТЬ, которой здесь никогда не будет.

Зачем вы мучаете себя и посетителей, которые не могут попасть на ваши сайты?
Давайте переставим все свои сайты на американские серверы. А местные провайдеры будут только выглядывать из своих «курятников», а не диктовать условия и заламывать цены».

Дизайн-студии, которых за последний год развелось множество и которые, по сути, должны играть немаловажную роль в развитии контента и наполнении Интернета деньгами, пока в основном занимаются повышением собственной квалификации. Из нескольких десятков студий реально работают единицы. Многие студии — так же, как и некоторые проекты — поддерживаются провайдерами и работают исключительно на реализацию или поддержку конкретных провайдерских контент-проектов. А если по пути перепадает еще какой-нибудь коммерческий заказик — то это уже можно считать за счастье. По оценке, прозвучавшей во время круглого стола «Интернет-реклама в Украине», проходившего на Днях интернет-рекламы в рамках выставки REX'99, годовой оборот веб-дизайнерских студий на Украине составляет 300-500 тысяч долларов.

Широкая общественность тут же предположила, что указ готовит почву для монополизации Интернета государством. Это походило бы на правду — в том случае, если бы Указ состоял из одного только первого пункта. Но если, не впадая в панику, дочитать до второго, становится понятно: выходить в Интернет через тех операторов, которые перечислены в указе, положено только «министерствам, другим центральным и местным органам исполнительной власти, а также предприятиям, учреждениям и организациям, которые имеют в своем составе режимно-секретные подразделения». О том, чтобы пустить весь поток частных и юридических лиц, пользующихся Интернетом, через «Укртелеком», «Укркосмос» и «Инфоком», речи здесь не идет.

Выглядит он так:
«С целью дальнейшего упорядочения функционирования сетей передачи данных, формирования условий обеспечения информационной безопасности государства и контроля за развитием информационных сетей и сетей передачи данных в Украине и в соответствии с п.1 статьи 106 Конституции Украины, постановляю:

  1. Государственному Комитету связи Украины обеспечить выход в заграничные сети передачи данных только через сети предприятий (операторов) «Укртелеком», «Укркосмос», «Инфоком».
  2. Министерствам, другим центральным и местным органам исполнительной власти, а также предприятиям, учреждениям и организациям, которые имеют в своем составе режимно-секретные подразделения, передавать данные через сети предприятий (операторов), указанных в статье 1 этого Указа.
    Рекомендовать органам местного самоуправления осуществлять передачу данных в порядке, предусмотренном для органов исполнительной власти.
  3. Кабинету Министров Украины внести на рассмотрение Верховной Рады Украины законопроект «Об осуществлении контроля за состоянием безопасности в сетях передачи данных Украины.
Президент Украины Л.Кучма, 22 апреля 1998 года».

Сейчас получение любого украинского домена — задача двух-трех дней. Получить его можно абсолютно бесплатно — достаточно списаться с администратором интересующей вас зоны, заполнить анкету, и, если данное имя не занято или не используется, домен через пару дней будет зарегистрирован. При этом в прайс-листах многих провайдеров присутствует такой пункт, как регистрация доменного имени www.имя.com(kiev, net, org).ua, и стоимость ее — от 10 до 20 у.е. Таким образом, провайдеры, получая от администраторов домен абсолютно бесплатно, берут за него деньги с клиентов. На вопрос, за что взимается плата, некоторые провайдеры отвечают: «За технические услуги нашего сервера и администратора», а некоторые и вовсе отмалчиваются.

Плюс политизация всей страны

Несмотря на то что надвигаются выборы (и Интернет, как и любая другая информационная среда, наполняется политической информацией), большие политические деньги в Укрнет пока не пришли. Существуют, конечно, веб-сайты украинских политиков, в том числе и кандидатов в президенты, но в целом картина похожа на общее отношение к собственным веб-представительствам многих коммерческих фирм и очень напоминает лозунг всей украинской жизни: «шоб було».

Пока роль государства в развитии Интернета ничтожна. Но не стоит предполагать, будто оно в восторге от такого положения дел. Похоже, Укрнету недолго осталось жить на воле: власти постепенно прибирают к рукам независимый источник информации, который в период выборов может стать опаснее прежнего.

О том, какие меры может «в случае чего» применить государство, можно судить, например, по случаю с компанией «Релком-Украина». Подробное описание происшествия можно найти по адресу www.kiss.kiev.ua/articles/relcom.htm (автор — Ирина Бохно). Вкратце: в конце августа прошлого года немецкое отделение Интерпола прислало в МИД Украины факс, где говорилось, что на сервере провайдера «Релком-Украина» полицейской искалкой найдены картинки (детское порно), названия которых фигурируют в деле, Интерполом в данный момент расследуемом. Несмотря на то что этот факс сам по себе не мог явиться доказательством того, что кто-либо в «Релком-Украина» распространял порнографию, УБОПовцы закрыли и опечатали провайдерские помещения, конфисковали компьютеры и задержали всех сотрудников фирмы, бывших в тот момент на работе. Некоторых из них отпустили уже на следующий день, но троих сисадминов задержали на 15 суток якобы за «сквернословие в общественных местах». Офис открыли только через неделю. Несмотря на то, что по итогам расследования дело признали «не имеющим судебной перспективы», перед задержанными никто не извинился — ни за арест, ни за обыски в квартирах.

Происшествие это показало не только готовность украинских силовых структур действовать традиционно неправовыми методами, но и готовность коллег-провайдеров не вмешиваться в противоправные действия государства: по свидетельству Ирины Бохно, «руководители крупнейших провайдерских групп Украины запретили своим сотрудникам выступать в качестве экспертов по делу "Релком-Украина"».

Многие провайдеры после этого конфликта выпустили внутренние приказы и директивы для ознакомления персонала, суть которых сводится к тому, что размещать на серверах информацию, противоречащую соответствующему законодательству, нельзя.

Но история с «Релком-Украиной» — дело все-таки сравнительно давнишнее, а вот указ президента Украины «О некоторых мерах по защите интересов государства в информационной сфере», вышедший совсем недавно, очень многими был воспринят как непосредственная угроза со стороны государства.

Закон был опубликован 21 апреля, а уже 10 мая та же администрация президента заключила договор на интернет-обеспечение с провайдером, который не входит в список перечисленных в указе, поскольку администрация президента не подпадает под действие этого указа — не являясь ведомственной структурой, через сети которой проходит секретная информация.

Тем не менее опасения сохраняются. Вот что пишет об этом указе Ирина Бохно (www.russ.ru/politics/articles/99-05-31/bohno.htm):
«...Помимо перечисленных в Указе структур, создаются либо прикармливаются государством образования, готовые «взять на себя» создание и реализацию подходящих нормативных актов: к примеру, «Укрсат» (прежний «Романтис-Украина»). В настоящее время идет нормальный для многих стран (с учетом местного своеобразия) процесс сочинения и лоббирования вариантов законопроектов как коммерческими, так и государственными провайдерами, создания временных коалиций — и трудно даже предположить, чья возьмет: уж больно пыльно там, под ковром...»


В оглавление номера This page is an archived copy on Gagin.ru personal site